单个业主能否主张公共利益？

案情简介：          
初女士现居住于北京市金桥花园小区。北京神龙金桥物业管理有限公司系金桥花园小区的物业管理公司。初女士认为物业公司从2015年下半年开始私划停车位，消防车大门长期上锁，无人看管，小区西门人员疏散口半封闭，不利突发事件人员疏散，业主举报96119，北京市公安局信访部门、通州消防支队、马驹桥安监多次下发整改责令书，但物业公司依然无视，即使春节期间，也是消防大门上锁，无人看管局面。天津爆炸时间后，全市安全大检查，发现昆仑燃气在小区12号楼北侧，17号楼南侧减压泵箱被汽车撞损，需消除安全隐患，加装围墙围栏，施工打桩地基，但物业公司阻止，业主多次投诉到北京市公安局、通州区的信访部门，通州区市容市政管委会、马驹桥镇安监部门，但物业公司拒不让步，历时4个月，到目前为止，依然没有在有地基的基础上，只是加装简单围墙围拦度过春节。故初女士将物业公司诉至法院。请求：1、判令被告在昆仑燃气已打好地基的基础上加装围墙围栏；2、判令被告将小区西门人员疏散口恢复原状；3、判令被告将消防车门口打开，保证24小时畅通无阻；4、判令被告小区东侧禁划停车位以保证消防通道宽度，管理的生活垃圾箱退出消防通道。

法院判决：          
法院审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于初女士在本次诉讼中所提四项诉讼请求，本院认为，四项诉求均事关整个小区全体住户的利益，初女士无权以其个人名义主张物权侵权。

律师分析：        
本案中，初女士所提的四项主张，均关系整个小区全体业主的利益，而不是初女士一个人的利益，对于涉及小区整体利益的事项，单个业主在没有全体业主的授权的情况下，是没有权利代全体业主主张权利的，因此，初女士在本案中的主体资格是不适格的。