入室抢劫最后竟无罪释放？一个段子背后的法律

这是一个关于入室盗窃的经典法律段子。
某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。后来请来一个学法律的好朋友，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后以强奸未遂，判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。

再后来这小子又找到某刑法博士，博士告诉他，当初你应该这样讲，当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，最后就可以被认定强奸中止，因无损害后果而免罚。
再后来他找了一个刑法学博士后，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想强暴他，结果女主人先回来了。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子被无罪释放了。

学法律的人因为这么个笑话，在朋友圈中的地位立马水涨船高。笑过之后，很多人会有一个大大的疑惑，段子里说的都靠谱吗？这里就涉及到专业法律方面的问题了。

在刑法上也有一个专有名词，叫犯罪的“主观方面”，任何犯罪的构成，都需要有“主体”、“客体”、“主观方面”、“客观方面”四部分组成，“主观方面”不同，案件的定性就可能不同。因此，最后刑法学博士后所提供的办法也不是完全说笑的，有一定的法律依据。当然，这不是大家该学习的，我们还是应该做一个知法守法的好公民。