水源保护区非法捕鱼溺亡 同伴及相关组织无责

　 
一、基本案情：
王某偷偷到密云水库水源保护区捕鱼，不幸溺水生亡。其父母、妻子及女儿将与其一同捕鱼的三名同伴及捕鱼地的村民委员会、水库管理处诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计413385.5元。
二、原告诉称：
王某家属称，2011年7月29日下午，三同伴邀请王某到北京市密云县不老屯镇某村水源保护区河段捕鱼。王某在下河撒网捕鱼时不慎溺水身亡。王某家属认为，王某与三同伴未准备安全设施，冒险共同去河边捕鱼，三同伴在合理限度范围内对王某产生安全保障义务却没有履行，从而导致王某溺水殒命，应当对王某之死承担损害赔偿责任。捕鱼地村委会及水库管理处未尽到看护职责，未能在捕鱼地阻止王某及三同伴进入密云水库保护区范围捕鱼，对王某之死存在一定因果关系。综上，要求三名同伴及捕鱼地的村民委员会、水库管理处对王某之死承担赔偿责任。
三、被告辩称：
三同伴辩称，我们与王某一起在不老屯镇永乐村附近的潮河捕鱼属实，但捕鱼系王某组织实施的，王某在捕鱼过程中溺水身亡，我们及时进行了救助，王某之死与我们没有关系，不同意王某家属的诉讼请求。
村委会辩称，王某之死与本村没有任何关系，不同意对方的诉讼请求。
水库管理处辩称，管理处负责水利工程运行管理、水质监测、水资源保护等。王某之死系其自身过错造成的，管理处主观上没有过错，客观上没有违法行为，且尽到了相应的宣传、警示和看护义务，故不同意王某家属的诉讼请求。
四、法院判决：
法院经审理认为，王某在密云水库水源保护区捕鱼过程中溺水死亡，其捕鱼时间为禁渔期，地点为禁渔区。王某家属主张水库管理处未尽到管理责任和义务，事实依据不足。捕鱼地村委会并非密云水库水源保护区管理单位，王某家属主张该村委会未尽到管理责任而应承担相应赔偿责任，法律依据不足。王某作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的后果应当负相应的责任。虽事发时三同伴与王某一同捕鱼，但因王某死亡结果与三同伴的行为之间不存在法律上的因果关系，且三同伴在王某溺水后采取了寻求救助的行为，王某家属主张三同伴承担相应赔偿责任，亦无事实及法律依据。故法院最终驳回了原告的诉讼请求。